După cinci ani și jumătate de cercetări, un cioban care a întreținut relații sexuale cu o minoră de 12 ani a fost condamnat, în decembrie 2019, cu suspendare. Un alt bărbat a profitat de victimă şi a susținut că nu-i știa vârsta, iar instanța l-a crezut și i-a dat închisoare cu executare pentru că era în termenul de supraveghere. Sentința nu e definitivă și procesul se judecă în continuare la a doua instanță, Curtea de Apel Constanța, dar nu Parchetul, ci condamnatul recidivist a făcut apel!
Un cioban a întreținut relații sexuale cu o minoră, dar procurorul Liviu Ticofschi a decis că fetița l-a corupt pe bărbat. Totodată, Judecătoria Babadag a respins cererea prin care fata solicita 5.000 de lei daune morale, motivând că victima „nu a demonstrat prejudiciului suferit”.
Ana* avea 11 ani când a rămas orfană de tată. La scurt timp, ea a fost părăsită şi de mama care şi-a refăcut rapid viața, femeia mutându-se în Tulcea, la concubinul ei. Fetița a rămas în satul de lângă Gura Portiței, în grija unei bunici de 91 de ani. Atunci, în numai câteva luni, toată viața Anei a fost făcută țăndări.
Citește și: Răzmeriță care face ravagii în PLUS Brăila. Ofertele generoase făcute membrilor PLUS de către coordonatorul Pro România Brăila, Cosmin Răzmeriță, au dat roade neașteptate
Pe hârtie, statul și-a făcut treaba, Primăria sesizând situația dificilă a minorei.
„Având în vedere riscul abandonului școlar, cât şi comiterea altor fapte antisociale, reprezentanții Primăriei comunei X* – compartimentul protecția copilului au monitorizat situaţia minorei”, au arătat procurorii în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea.
Monitorizarea autorităților a fost atât de eficientă, încât asistentul social a descoperit abia după două luni că în casa bunicii se mutase şi ciobanul din sat, care întreținea relații sexuale cu o minoră de 12 de ani.
Pentru procuror, ciobanul e „concubinul” fetiței
Nica Florin avea 21 de ani şi a declarat că fetița a fost cea care i-a propus „o relație de concubinaj”. „Propunere cu care inculpatul a fost de acord”, scria procurorul Liviu Ticofschi, în rechizitoriu.
În cele șapte pagini ale rechizitoriului, o singură dată se vorbește despre Ana ca fiind „persoană vătămată minoră”. Ea nu e considerată victimă, ci doar:
- „Minora” care „a propus”.
- Cea care „a întreținut relații sexuale cu acordul ei”.
De cealaltă parte, inculpatul e numit de procuror ca fiind „concubin”. Concubinul unei fetițe de de 12 ani!
Citește și: USR – PLUS înaintează triumfală către un eșec catastrofal la alegerile locale. Urcată pe coama valului național de antipatie publică față de Liviu Dragnea și PSD, bărcuța lui Barna a început să ia apă
„O fată de 12 ani poate face avansuri unui adult, însă doar pentru că ea are nevoie de afecțiune”, spune psihologul Anda Păcurar. „La vârsta de 12 ani, ea nu are experiență, precum un adult, şi poate crede că, dacă un bărbat face sex cu ea, ea este iubită, ea aparține şi e semnificativă cuiva”.
În rechizitoriu ni se mai spune că în ziua de 2 iulie 2014, „pe fondul unor neînțelegeri cu concubinul său”, Ana ar fi sunat un bărbat pe care îl cunoscuse la o petrecere de revelion, rugându-l să vină şi să o ia „pentru a locui împreună la domiciliul acestuia”. Blăgoi Gheorghiță avea 26 de ani şi executase patru condamnări, pentru furt calificat.
A doua zi, asistentul social din comună a mers la bunica Anei, ca să vadă ce mai face fetița, şi așa a descoperit promiscuitatea în care ea trăia de câteva luni. A anunțat imediat poliția, care a demarat o anchetă.
DGASPC Tulcea a dispus pentru Ana atunci măsura de plasament în regim de urgenţă, dar ulterior, la cererea mamei, măsura a fost revocată, iar fetița a fost „reintegrată în familie”.
3 ani şi 9 luni a durat cercetarea Parchetului
Nica Florin şi Blăgoi Gheorghiță au fost acuzați de comiterea infracțiunii de act sexual cu un minor în octombrie 2015.
În septembrie 2016, dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, care a efectuat cercetări încă un an şi jumătate. Ca probe, au fost depuse la dosar declarațiile a cinci martori (n.r. – bunica victimei reaflându-se printre cei audiați), un raport de constatare medico legală şi „alte înscrisuri”.
„Minora nu prezintă semne de violență/leziuni traumatice genitale sau extragenitale recente (la nivelul capului, gâtului, torso-ului şi extremităților); prezintă activitate sexuală extravaginală recentă cu ejacularea spermei «in situ», scrie în ”Raportul de constatare medico legală din 4.07.2014 al SJML Tulcea.
Dintre probele adunate de procurori lipsește însă expertiza psihiatrică a victimei.
„În mod normal, e obligatorie expertiza psihiatrică, pentru că numai așa poți stabili dacă victima a avut sau nu discernământ pentru a consimți actul sexual”, spune psihologul Anda Păcurar. „Şi nici nu contează vârsta victimei, pentru că ea poate avea vreun retard sau vreo altă problemă ce îi diminuează capacitatea de discernământ. Fără o evaluare psihiatrică, nici cei care comit omoruri nu sunt trimiși în judecată!”
Totuși, rechizitoriul întocmit de Liviu Ticofschi a fost confirmat de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, Marina Crețu.
Victima minoră, citată cu mandat de aducere
Procesul de la Judecătoria Babadag a durat şi el un an şi 9 luni. Nica şi Blăgoi au fost trimiși în judecată în stare de libertate şi nu s-au prezentat la proces, fiind nevoie de citarea lor cu mandat de aducere.
Nica se angajase cioban într-o comună din Bacău, iar Blăgoi declară instanței că n-a venit la proces pentru că „a fost plecat în Italia, (…) învederând că va pleca iar din ţară în cursul lunii februarie 2019”. Iar acela a fost primul şi ultimul termen de judecată la care a fost prezent.
Cu mandat de aducere a fost citată şi Ana, care nu mai locuia de mult cu familia unde fusese „reintegrată” de DGASPC. Polițistului care a găsit-o într-o fermă de lângă pădurea Babadag, fata i-a declarat că nu poate veni la proces, „deoarece este minoră, iar mama ei e plecată şi are un copil mic pe care nu are cu cine să-l lase”.
Abandonată pentru a doua oară de toți cei care ar fi trebuit să o ajute, Ana devenise mamă, la doar 16 ani.
Inculpat: „S-a întâmplat din cauza conduitei părții vătămate”
În timpul procesului, ciobanul Nica Florin a recunoscut fapta şi a cerut clemență instanței, spunând că se află într-o relație de concubinaj şi are un copil în întreținere. Audierea inculpatului a durat un minut.
Blăgoi Gheorghiță a declarat instanței că el nu a știut că fetița are doar 12 ani, dar şi că „toate s-au întâmplat din cauza conduitei părții vătămate”.
Şi inculpații, dar şi victima au avut avocați din oficiu. Cel care a reprezentat-o pe Ana a pledat în fața instanței pentru condamnarea celor doi inculpați care „au profitat de inocența ei şi de mediul familial în care ea creștea. Era un copil care nu avea capacitate de exercițiu, nu putea să discearnă”, a spus avocatul.
Fata a cerut în proces despăgubiri morale în valoare de 5.000 de lei.
Judecătoare: Victima „trebuia să demonstreze prejudiciul suferit”
La 11 decembrie 2019, judecătoarea Elena Milea a respins cererea de acordare a
daunelor morale, argumentând că „persoana vătămată constituită parte civilă avea obligația demonstrării prejudiciului suferit ca urmare a infracțiunii săvârșite de către inculpați”.
Pentru că Blăgoi a susținut că nu cunoștea vârsta victimei, instanța i-a schimbat încadrarea faptei din „act sexual cu un minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani” (pedepsit cu închisoarea de la 2 la 7 ani), în „act sexual cu un minor cu vârsta între 13 și 15 ani” (pedepsit cu închisoarea de la unu la 5 ani).
Pentru că a comis infracțiunea în termenul de supraveghere al liberării condiționate, dar şi pentru „atitudinea superficială” de care a dat dovadă în timpul procesului, Blăgoi Gheorghiță a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare, la care se adaugă restul de 458 de zile rămas neexecutat din condamnarea anterioară.
Instanța, sensibilă când vine vorba de copilul celui acuzat
În cazul lui Nica, instanța a apreciat „atitudinea cooperantă”, a ținut cont de faptul că el are acum „un copil minor în întreținere şi nu are un loc de muncă stabil” şi l-a condamnat la 3 ani cu suspendare, obligându-l să presteze 120 zile de muncă în folosul comunității „în cadrul Primăriei Blăgeşti sau al Inspectoratului școlar Județean Bacău”.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag s-a arătat mulțumit de sentință.
Singurul care a atacat decizia Judecătoriei Babadag a fost Blăgoi Gheorghiță, iar dosarul a ajuns acum pe rolul Curții de Apel Constanţa care poate da o hotărâre doar în ceea privește condamnarea lui.
Cine sunt magistrații din acest caz
Fost avocat, Liviu Ticofschi lucrează ca procuror de 19 ani, iar din ianuarie anul acesta a fost transferat, la cerere, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea.
Crețu Coca – Marina, cea care confirmat rechizitoriul lui Ticofschi, e în continuare prim-procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea.
Judecătoarea Elena Milea profesează la Judecătoria Babadag, iar Tiberiu Meszaros e procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag.
La momentul publicării acestui text, Ana e încă un copil. Conform Constituției, ea „se bucură de un regim special de protecție şi de asistență în realizarea drepturilor ei”.
