joi, 4 martie, 2021
15 C
Buzău

Blatul dintre IOHANNIS și DRAGNEA funcționează ca uns! O decizie a CCR îi netezește PREȘEDINTELUI PSD calea către funcţia de PREMIER

EXPRESS SUD-EST SPECIAL Dezvăluiri Blatul dintre IOHANNIS și DRAGNEA...

Blatul dintre IOHANNIS și DRAGNEA funcționează ca uns! O decizie a CCR îi netezește PREȘEDINTELUI PSD calea către funcţia de PREMIER

NEWS

George Lixandru
George Lixandruhttps://expresssud-est.ro
Sunt mândru, ăsta este Oscarul meu! E grozav să trăiesc într-un județ pesedizat, iar niște imbecili, Dumnezeu știe de ce, să considere că, dacă nu sunt cu PSD, nu merit să fiu, sanchi, cineva!

Scriam într-unul dintre articolele mele că între președintele României Klaus Iohannis și președintele PSD Liviu Dragnea există un troc. Am fost înjurat atunci atât de către fanii președintelui Iohannis, cât și de către fanii lui Dragnea. Iată, însă, că încă un alt eveniment juridic și politic important se adaugă în balanța ideii că între cei doi a existat și există o înțelegere pe termen lung. O decizie a CCR îi netezește PREȘEDINTELUI PSD calea către funcţia de PREMIER ȘI ARUNCĂ O ALTĂ LUMINĂ ASUPRA NUMIRII VIORICĂI DĂNCILĂ CA PREMIER.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a primit recent una dintre cele mai bune veşti din ultimii ani. Condamnare din Dosarul Referendumul poate deveni doar o amintire urâtă, iar calea spre mandatul de premier – dorință cenzurată de liderul social-democraţilor, dar intuită de analiştii politici – poate fi liberă. Cum s-a ajuns la această schimbare bruscă de destin politic şi juridic? Urmează detalii interesante.

Condamnarea liderului PSD, Liviu Dragnea, din dosarul Referendumul este nulă

O decizie luată de Curtea Constituțională a României aruncă în aer tot sistemul juridic mioritic și multe din deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție. Conform CCR, condamnarea liderului PSD, Liviu Dragnea, din dosarul Referendumul este nulă!

Motivarea principală a deciziei ține de faptul că judecătorii care au dispus pedeapsa pentru liderul PSD nu au fost cei care au semnat și motivat hotărârea judecătorească, informează luju.ro.

Citește și: EXCLUSIV! KLAUS IOHANNIS și PACTUL cu DIAVOLUL sau despre cum l-a ACCEPTAT PREȘEDINTELE ca PREMIER pe LIVIU DRAGNEA

CCR a făcut publică Decizia nr. 33 din 23 ianuarie 2018 privind obiecțiile de neconstituționalitate ridicate în legătura cu modificările aduse Legii 304/2004 privind organizarea judiciară. Una dintre criticile semnalate de cei care au contestat modificarile la CCR privea posibilitatea ca foști judecători, care și-au încetat activitatea din motive imputabile, să fie încadrați pentru redactarea proiectelor de hotărâri judecătorești. Prevederea introdusă în Legea 304/2004 a fost declarată neconstituțională, însă argumentele prezentate de judecătorii CCR sunt explozive. Iar asta întrucat ele aruncă în aer condamnarea lui Liviu Dragnea in dosarul “Referendumului”.

Motivarea hotărârii judecătorești nu poate fi transferată către o terță persoană

“In situatia in care nu judecatorul care a participat la dezbateri si la deliberari este acela care redacteaza/motiveaza hotararea judecatoreasca, garantiile pe care Constitutia si legea le consacra pentru protejarea dreptului la un proces echitabil, pentru asigurarea unei justitii impartiale, infaptuite in numele legii, raman instrumente declarative, lipsite de efectivitate, inutile”.

De asemenea, CCR arată că “intreaga reglementare referitoare la independenta justitiei, la regulile de procedura penala sau civila referitoare la solutionarea cauzelor, la necesitatea savarsirii unui act de justitie motivat, este lipsita de efecte juridice daca hotararea judecatoreasca prin care ‘se spune dreptul’ este intocmita de o persoana care nu indeplineste calitatea de judecator al cauzei, deci care este straina procedurii jurisdictionale, actului deliberativ care a condus la solutia adoptata si, implicit, actului de justitie in sine”.

Citește și: Alt blat al lui Iohannis? Președintele a promulgat o lege care a șters dintr-un condei datoriile către ANAF ale şmecherilor, baronilor locali și ale familiilor politrucilor

Nu în ultimul rând, CCR a statuat că “motivarea hotararii judecatoresti este un act inerent functiei judecatorului cauzei, constituie expresia independentei sale si nu poate fi transferata catre o terta persoana”, ca “motivarea nu constituie doar premisa unei bune intelegeri a hotararii, dar si garantia acceptarii sale de catre justitiabil, care se va supune actului de justitie avand increderea ca nu este un act arbitrar” si că motivarea hotărârii judecătorești “reprezinta un element esential al hotararii judecatoresti, o puternica garantie a impartialitatii judecatorului si a calitatii actului de justitie, precum si o premisa a exercitarii corespunzatoare de catre instanta superioara a atributiilor de control judiciar de legalitate si temeinicie”.

Judecătorii s-au pensionat

Decizia CCR se răsfrînge direct asupra procesului în care Liviu Dragnea a fost condamnat, iar hotărîrea de condamnare este lună pentru că dosarul se încadrează într-una din situațiile mai sus prezentate.

Cazul “Cerovsek si Bozicnik contra Sloveniei”, pe care își întemeiază CCR motivarea, este identic cu cel al condamnării definitive a președintelui PSD Liviu Dragnea în “Dosarul Referendumului”.

Condamnarea a fost dispusă de Completul de 5 al ÎCCJ format din judecătorii Livia Doina Stanciu – președinte, Angela Dragne, Luciana Mera, Livia Luminița Zglimbea și Ioana Bogdan. Acestea au pronunțat decizia penală prin care au respins apelul lui Dragnea, la 22 aprilie 2016 (Dosar 2795/1/2015), dar hotărârea a fost motivată ilegal, 10 luni mai târziu (in februarie 2017), deși legea prevede obligația ca judecătorii să-și motiveze hotărârile în termen de 30 zile.

Conform luju.ro,  cel mai grav este că hotărârea de condamnare în forma ei motivată nu a mai fost semnată de judecătorii care au pronunțat respectiva hotărâre de condamnare. Asta întrucât în intervalul celor 10 luni de la pronunțare, la redactare, judecătoarele Livia Stanciu și Luminița Livia Zglimbea s-au pensionat fără să mai motiveze, iar hotărârea în forma motivată – cea care se pune în aplicare/executare – a fost semnată în locul celor două de actuala președintă a ÎCCJ Cristina Tarcea, care este judecător de civil și nu de penal, dar nici nu a participat la judecată (vezi facsimil).

George Lixandru
George Lixandruhttps://expresssud-est.ro
Sunt mândru, ăsta este Oscarul meu! E grozav să trăiesc într-un județ pesedizat, iar niște imbecili, Dumnezeu știe de ce, să considere că, dacă nu sunt cu PSD, nu merit să fiu, sanchi, cineva!

PNL, DE DOI BANI SPERANȚĂ

Vine martie cu mâzgă și noroaie pur autohtone, iar ceața ne răscolește toate rănile căpătate în ultimii treizecișiunu de ani. Să ningă dacă e...

Traseiștii Mocanu și Bădulescu sunt OUT!

Incredibil dar adevărat! Cea mai dură lovitură pe care o primesc cei doi traseiști notorii din Buzău. Primele rezultate oficiale ale alegerilor parlamentare ne...